Notifam: Agencia de Noticias de Vida y Familia |
- Jefe de ginecología en hospital católico estrena sitio cibernético para promover anticonceptivos abortivos
- Análisis: ¿Está la Cruz Roja a punto de declarar el aborto como parte de los derechos humanos?
- Obispos católicos alegan ‘no hay acuerdo’ sobre proyecto de ley ‘anti-homofobia’ brasileño
- Obama eleva al grupo LGBT como una prioridad entre las medidas de política exterior de los Estados Unidos
| Posted: 18 Dec 2011 10:11 PM PST Matthew Cullinan Hoffman 19 de diciembre de 2011 (Notifam) – Según informa Europa Press (Prensa Europa), el jefe de ginecología de un hospital "católico" en Barcelona que mensualmente soporta protestas por la realización de abortos, ha anunciado su participación en un sitio cibernético creado por la industria farmacéutica para promover el uso de los anticonceptivos abortivos. El profesor Joaquín Calaf Alsina, que dirige el personal de ginecología en el Hospital Santa Creu i Sant Pau (Santa Cruz y San Pablo) de Barcelona, España, está actuando como experto médico para "Mujeres sin complejos", un sitio cibernético que ofrece consultas médicas a las mujeres que están interesadas en el uso de los productos anticonceptivos producidos por la empresa que patrocina el sitio, Janssen-Cilag. El sitio cibernético de "Mujeres sin complejos" Según Europa Press, Calaf Alsina llama al sitio un "punto de encuentro" y un "referente" para las personas que desean consultar con ginecólogos sobre los métodos anticonceptivos. Los métodos anticonceptivos que figuran en el sitio cibernético incluyen "la anticoncepción de urgencia", la "píldora anticonceptiva", "el parche" y los dispositivos intrauterinos (DIUs), todo lo cual puede causar abortos al impedir la implantación del embrión en la pared uterina. Aunque Calaf Alsina afirma que el sitio "nace como un complemento, no como una alternativa médica a la consulta profesional", él dice que el sitio ofrece "consultas" que "tendrán un carácter anónimo" y que "serán contestadas en un plazo no superior a 48 horas". "Queremos que sea una web fácilmente accesible y que las mujeres, independiente de su edad, se sientan cómodas y plantearnos sus dudas y preguntas”, le dijo a Europa Press. Después de muchos meses de acciones obstructivas, negativas e incluso la defensa del hospital por la administración del cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, unas fuentes anónimas diocesanas le dijeron a la prensa española que se ha dado una orden para que cesen los abortos. Pero el Padre Ballester dice que la administración del hospital ha admitido ante él que los abortos continuarán. Varios otros hospitales del área de Barcelona con vínculos con la Iglesia Católica también han sido mencionados como proveedores de aborto por parte del gobierno de la provincia de Cataluña. "La presencia del Dr. Calaf es la prueba material de los abortos en San Pablo", le dijo a Lifesitenews / Notifam el Padre Custodio Ballester, un sacerdote de Barcelona que está liderando las protestas contra el hospital. El sacerdote observó que el ginecólogo ha promocionado públicamente el aborto en el pasado, afirmando que: "cuanto antes se realice la interrupción voluntaria del embarazo, mejor. Tanto por razones médicas como psicológicas". "En mi conversación con el P. Forcada, miembro de la Muy Ilustre Administración del Hospital de San Pablo, éste me dijo que nunca ha entrado en los planes de la Dirección despedir al Dr. Calaf”, añadió el Padre Ballester. “Sin embargo, eso podrían hacerlo, si quisieran, ya que los Jefes de los diferentes servicios médicos los nombra libremente la dirección del hospital.” Uno de los tres sacerdotes en la "Ilustrísima Administración" (junta directiva) del hospital ha presentado su dimisión en protesta por los abortos, y al menos un funcionario del Vaticano ha expresado su "preocupación" por la situación que se vive en los hospitales católicos del área de Barcelona. Para enviar sus comentarios, se incluye la siguiente información de contacto: Arquidiócesis de Barcelona (Haga clic aquí para el correo electrónico) Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/chief-gynecologist-at-catholic-hospital-debuts-website-to-promote-abortifac Traducción por José Arturo Quarracino Artículos relacionados Protesta continúa en contra de hospital abortista de Barcelona vinculado a la arquidiócesis  |
| Análisis: ¿Está la Cruz Roja a punto de declarar el aborto como parte de los derechos humanos? Posted: 18 Dec 2011 10:09 PM PST Stefano Gennarini JD y Susan Yoshihara PhD NUEVA YORK, 16 de diciembre 2011 (C-FAM) Un informe recientemente emitido por la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja (FISCR) ha causado preocupación al manifestar que la organización podría comenzar a defender el aborto como derecho. En una sección del informe sobre derechos humanos, la FICR cita un documento extensamente criticado, emitido por Anand Grover, el relator especial de la ONU para el derecho a la salud, que expone que: "Los estados deben tomar medidas para asegurar la disponibilidad de servicios para aborto legal y seguro, accesibles y de buena calidad". El informe de la FIRC expone las ideas del autor: "Pero el verdadero desafío es localizar cuántos estados realmente van a modificar sus políticas consiguientemente con esto". Esto podría inducir a creer que la FICR podría eventualmente declarar al aborto como parte de los derechos humanos al igual que Amnistía Internacional lo hizo en 2007. En medio de mucha controversia, Amnistía Internacional simplemente anunció que aprobar el aborto como un derecho humano es una consecuencia "natural" de su campaña de dos años tendiente a contrarrestar toda forma de violencia contra la mujer. En un principio, un director de relaciones exteriores de la FICR manifestó ante el Friday Fax que la organización "definitivamente" no consideró al aborto como un derecho humano. Gabriel Pictet, director de la unidad de salud de la comunidad de la FICR sostuvo que "La FICR no modificó su posición sobre el aborto como un derecho humano. Por lo que a mí concierne, nunca tuvo una." Pictet dijo que la FICR citó el muy controvertido documento del relator especial de la ONU "porque la cuestión del aborto seguro es relevante para la salud pública, para la equidad en cuestiones de salud y para los derechos humanos. Al asegurar el acceso a abortos seguros, en lugar de practicar abortos ilegales y por lo tanto peligrosos, la posibilidad de alcanzar el objetivo 5 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (incrementar la salud materna) se incrementa. La FICR ha adoptado la misma posición que otros grupos en las Naciones Unidas a favor del aborto que equiparan el aborto riesgoso con el aborto ilegal y apelan a acuerdos de desarrollo internacional para promover el aborto legalizado. De hecho, el aborto puede causar problemas de salud materna e incluso la muerte. Lo que es más, la mortalidad materna mundial más baja ocurre en países donde el aborto es ilegal, como en Irlanda y Chile. Asimismo, el aborto no es un tema abordado entre los Objetivos de Desarrollo del Milenio. (ODM) Los estados miembros de la ONU rechazaron el término "Salud reproductiva" dentro de los ODM en cada ocasión en la que fue debatido, precisamente para evitar que fuera inferida la inclusión del aborto. Mientras las agencias de la ONU comenzaron a afirmar en el 2008 que los Objetivos de Desarrollo del Milenio apuntan también a la salud reproductiva, no pueden ratificar públicamente que el propósito incluye el aborto. Por lo pronto, Pictet sostiene que "Como el aborto es un asunto de conciencia personal, no tiene sentido que una organización internacional como FICR plantee el asunto. La FICR, con sede en Ginebra, es una organización autónoma del Comité Internacional de la Cruz Roja de 150 años de existencia. (CICR) Mientras el CICR actúa en zonas de conflicto y adhiere a las Convenciones de Ginebra de 1949, la FICR debe liderar en emergencias humanitarias post conflicto e incluso sin conflicto. Tanto la FICR como el CIRC son parte del Movimiento de la Cruz Roja cuya misión es "aliviar el sufrimiento humano, proteger la salud y la vida, y defender la dignidad humana, especialmente durante conflictos armados y otras emergencias". Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano  |
| Obispos católicos alegan ‘no hay acuerdo’ sobre proyecto de ley ‘anti-homofobia’ brasileño Posted: 18 Dec 2011 10:08 PM PST Matthew Cullinan Hoffman 19 de diciembre 2011 (Notifam) - El líder de la Conferencia Nacional de Obispos Brasileños (CNBB por sus siglas en portugués), el Cardenal Raymundo Damasceno Assis, ha emitido una declaración en la que niega que la CNBB ha llegado a un acuerdo con los legisladores con respecto al contenido de un proyecto de ley "anti-homofobia" propuesta, que está siendo empujado por el gobernante y socialista Partido de los Trabajadores/PT. Luego de unos informes publicados en la prensa brasileña, en los que se alegaba de que se había llegado a un acuerdo con la CNBB para modificar el proyecto de ley, para permitirle a los grupos religiosos que puedan continuar expresando su oposición al comportamiento homosexual, el Cardenal Assis señaló por escrito que la presidencia de la CNBB "no llegó a un acuerdo" con la senadora Marta Suplicy del Partido de los Trabajadores, siendo ella la propulsora principal del proyecto de ley ante el Senado de la nación. "La presidencia de la CNBB no llegó a un acuerdo con la senadora, según fue informado por la prensa", señaló por escrito Assis. "En aquel momento, nosotros hicimos unas observaciones y sugerencias, y acordamos continuar en el acompañamiento del desarrollo de la discusión con respecto al proyecto de ley," él señaló también. Se le invita a unirse a una página en inglés por Facebook para la defensa del matrimonio Sin embargo, Assis no hizo una declaración en oposición al proyecto de ley. Además, él dijo que la CNBB "reiteró la posición de la Iglesia a favor de combatir todo tipo de discriminación; y finalmente indicó su disposición, fraterna y permanente, de dialogar y colaborar en todo lo que obtiene el respeto por el bien de la persona humana." En el proyecto de ley, que lleva por nombre PL 122/2006, se propone proteger a los homosexuales de la "homofobia", siendo un término que ha sido creado por los homosexuales activistas para caracterizar a sus oponentes como mentalmente enfermos. El mismo fue temporeramente retirado para su consideración hace una semana, frente a la fuerte oposición de los representantes y los activistas evangélicos y católicos. Los críticos de la PL 122/2006 están preocupados que el mismo será utilizado para perseguir a los cristianos y a otros que rechazan los actos homosexuales, por considerarlos inmorales. Los intentos múltiples para obtener la aprobación del proyecto de ley han fracasado, desde que el mismo fue introducido inicialmente en 2006. Cobertura relacionada de Notifam: Versión del original en inglés: Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern  |
| Posted: 18 Dec 2011 10:08 PM PST Wendy Wright Ginebra, 16 de diciembre 2011 (C-FAM) - Todas las agencias federales encargadas de la diplomacia y asistencia foránea de los Estados Unidos de América deben promover los derechos de homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales (LGBT). Esta nueva prioridad pone a la política exterior de los Estados Unidos en conflicto con la libertad de religión. La Secretaria de Estado de los Estados Unidos Hilary Clinton anunció la arrolladora directiva a los diplomáticos de la ONU en Ginebra la semana pasada. Junto con toda la fuerza del gobierno norteamericano, un Fondo de Igualdad Global preparará grupos extranjeros de LGBT para hacer campañas dentro de sus países. Cada agencia federal participando en el extranjero, y "otras agencias que el Presidente pueda designar", están orientadas a "combatir el castigo contra la comunidad LGBT en el extranjero, a asistir a refugiados y a quienes soliciten asilo, ofrecer ayuda financiera para promover la no discriminación de la LGBT, responder con rapidez a los abusos en países foráneos, reclutar organizaciones internacionales "en la lucha", y comunicar el progreso. Un oficial del Departamento de Estado manifestó: "No sólo contamos con personas…cuyo trabajo de tiempo completo es ocuparse en asuntos concernientes a los derechos humanos, sino gente cuya rutina diaria es dedicada a cosas diferentes. Esto posiciona a la comunidad LGBT sobre cualquier otro grupo, incluyendo aquellos perseguidos por creencias religiosas, quienes fomentan la democracia y los derechos humanos, minorías étnicas y mujeres. Al ser cuestionado por Friday Fax sobre si alguna otra minoría tenía este estatus, el Departamento de Estado no respondió. Es sabido que sólo nueve países no discriminan a los individuos de la LGBT, por ejemplo a la hora de donar sangre o la " máxima edad legal para el consentimiento sexual". La orden de Obama surge gracias a que en Nigeria se debate un proyecto de ley para proteger el matrimonio. La Asociación Médica Católica de Nigeria acusó a la "coordinada ferocidad" de los gobiernos extranjeros y grupoes internacionales "intimidando" a los legisladores a adoptar leyes que se asientan sobre la base de "ciencia dudosa y ética dañina" Como reacción a la orden de Obama, Oliver Kisaka con el Consejo Nacional de Iglesias de Kenia manifestaron al monitor de CS: " Dios no cometió un error; el ser gay es una perspectiva de cada persona. Quienes viven siendo gays necesitan ayuda para vivir bien y no deberíamos estar propuganando para que vivan una realidad incorrecta. La sociedad debería tender la mano a gays y transexuales para ayudarlos en su situación. Ellos no dejaron de ser hijos de Dios y ninguno es un caso perdido" Clinton comparó puntos de vista religiosos y culturales sobre sexualidad e identidad de género con "prácticas violentas hacia las mujeres como ejecuciones por honor, auto inmolación o mutilación genital femenina. Tina Ramirez de la Fundación Becket para la Libertad Religiosa con sede en Washington, Distrito de Columbia, expresó ante el Friday Fax que " La administración está hundiendo su cabeza en la arena en lo que respecta al conflicto entre derechos de los gays y libertad de culto. El error del Presidente o de la Secretaria de Estado de articular cómo debería interactuar la iniciativa en cuanto a los derechos internacionales de la comunidad LGBT con quienes objeten la conciencia religiosa, es la fórmula para el conflicto entre ambos. Nadie discrepa con la perogrullada de la Secretaria de pensar que la libertad de religión no protege la violencia motivada en la religión. Pero el verdadero asunto, del que ni el Presidente ni la Secretaria Clinton hablaron es qué sucede cuando la iniciativa de la LGTB disiente con objeciones meticulosas y sinceras. La libertad de culto es un derecho fundamental protegido en la Constitución de los Estados Unidos, la Declaración Universal de Derechos Humanos e innumerables instrumentos concernientes a los derechos humanos; la Administración parece estar tratándolo como un concepto no reflexionado. Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano  |
| You are subscribed to email updates from Notifam To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario