Notifam: Agencia de Noticias de Vida y Familia |
- CEO de una cadena abortista: “Yo acepto que el aborto detiene un corazón que late”
- Le dijeron a enfermera pro-vida a quien pidieron que ayudara en un aborto: “Usted sólo tiene que agarrar la cabeza del bebé”
- Fundadora del servicio “asistentes para abortar” admite: “las imágenes que los activistas pro-vida exhiben son reales”
- El testimonio de una ex trabajadora: Planificación Familiar miente cuando habla de sí misma
| CEO de una cadena abortista: “Yo acepto que el aborto detiene un corazón que late” Posted: 12 Dec 2011 10:33 PM PST David Schmidt 13 de diciembre 2011 (Notifam) – Ann Furedi, directora ejecutiva de la cadena abortista de la British Pregnancy Advisory Service (Servicio Británico de Consejería sobre el Embarazo) en el Reino Unido, participó recientemente en un debate con Will Saletan sobre el tema del aborto tardío. Durante sus declaraciones iniciales, Ann hizo algunos comentarios que me llamaron la atención. Ella admitió que el feto de un aborto tardío ’conectaría’ con las personas porque "se ve como un bebé". Por supuesto, aunque para Ann, no es un bebé ni merece protección legal. Ella afirma además que "no hay evidencia que sugiera que necesitamos de alguna manera restringir los abortos tardíos". ¿Qué clase de evidencia está buscando ella? ¿El hecho que un aborto tardío pone fin, de modo doloroso y violento, a la vida de un ser humano? ¿Eso cuenta como evidencia?
Únete aquí a una página de Facebook para acabar con el aborto. Furedi señala con razón que "no hay ningún punto profundo en el que se puede decir que hay una diferencia entre un tipo de feto y otro". Ella utiliza esta falta de diferencia para argumentar que, puesto que poner fin a seres humanos en los primeros momentos está bien en su visión, entonces cómo los abortos tardíos no pueden ser una decisión aceptable. Ella continúa diciendo: "Acepto que el aborto detiene un corazón que late y acepto que el aborto pone fin a una vida humana potencial, inclusive en las semanas iniciales del embarazo". Estoy agradecido por el hecho que Furedi es honesta respecto al conocimiento, en el sentido que el corazón humano comienza a latir unas tres semanas después de la unión del esperma y el óvulo. Pero ser honesto acerca de lo que hace el aborto no lo hace a éste más aceptable. De la misma manera, reconocer honestamente que matar a un niño de tres años de edad detiene el latido de su corazón no lo convierte en algo bueno. También me pregunto cómo Furedi define exactamente la vida humana, pues es evidente que ella piensa que el aborto sólo pone fin a una vida humana "potencial" en lugar de la vida humana real. ¿En qué punto ella reconoce el comienzo de la vida humana? ¿Comienza por arte de magia comienza cuando un bebé irrumpe desde el seno de su madre? ¿Los niños recién nacidos sólo fueron vidas humanas "potenciales" momentos antes? Finalmente, cerca del final de su discurso de apertura es donde Furedi hace la afirmación que más me sorprendio. Ella se pregunta a sí misma diciendo: "¿El aborto tardío tiene un efecto perjudicial en la sociedad? No, yo realmente no creo que lo haga". Ante eso me pregunto: ¿qué tipo de efecto perjudicial está buscando Furedi? ¿No es suficiente que sean destrozados cuerpos humanos? Se puede leer aquí los comentarios completos en inglés de Ann Furedi. Este artículo se publicó originalmente en el sitio cibernético en inglés, Live Action (Acción Pro-Vida en Vivo) y se reproduce con su permiso en http://www.lifesitenews.com/news/abortion-chain-ceo-i-accept-that-abortion-stops-a-beating-heart Traducción por José Arturo Quarracino Artículos relacionados:  |
| Posted: 12 Dec 2011 10:32 PM PST Thomas Peters 13 de diciembre 2011 (Notifam) – Así como lo hemos informado en el pasado, una docena de enfermeras pro-vida en el Estado de Nueva Jersey en los Estados Unidos de América, están luchando por su derecho a cumplir con su conciencia y no ser obligadas a asistir a abortos. Esta cita en el periódico estadodunidense The Washington Post por una de las enfermeras me paró en seco cuando lo leí: Una de las enfermeras, Fe Esperanza R. Vinoya, dijo que un gerente le manifestó: "Usted sólo tiene que agarrar la cabeza del bebé. No se preocupe, ya está muerto". ¿Puede usted imaginar algo más horrible que ser obligada a "agarrar" la cabeza de un bebé muerto? ¿Un bebé que sólo minutos antes estaba vivo en el vientre de su madre? Escritores y bloggers pro-aborto están intentando histéricamente (no uso la palabra a la ligera) atacar los motivos de estas mujeres. He aquí una simple muestra de burla efectuada por Erin Ryan respecto al diario cibernético feminista Jezebel: "Por la forma que describe la denuncia, se podría pensar que se les ordenaba a ellas poner en fila a los bebés y que les dispararan con una ballesta frente a sus hijos". Ni siquiera voy a repetir algunas de las cosas que he visto escrito sobre estas enfermeras pro-vida.
Para un movimiento que afirma estar a favor de "poder elegir", los pro-abortistas no pueden admitir en absoluto que las enfermeras pro-vida tienen la opción de no asistir a los abortos. Pero la elección más importante que enfrentan los defensores del aborto es si se pondrán de acuerdo o no para discutir y enfrentar la realidad del aborto. Por lo tanto, guardemos las ballestas y contemplemos las cabezas de las pobres víctimas del aborto. Haga clic aquí para firmar una petición para quitarle el financiamiento a Planificación Familiar. Publicado originalmente en el sitio cibernético en inglés de Live Action (Acción Pro-Vida en Vivo) y reproducido con el permiso del autor en http://www.lifesitenews.com/news/pro-life-nurse-asked-to-assist-abortion-told-you-just-have-to-catch-the-bab Traducción por José Arturo Quarracino Artículos relacionados: Abortista admite: a veces los bebés naces vivos y son abandonados ‘retorciéndose en la taza de baño’ CEO de una cadena abortista: ‘Yo acepto que el aborto detiene un corazón que late’  |
| Posted: 12 Dec 2011 10:31 PM PST John Jalsevac 13 de diciembre 2011 (Notifam) – El diccionario define a una "doula" como "una mujer que ayuda a las mujeres durante el parto y después del parto". Pero hay un nuevo grupo de hombres y mujeres que se hacen llamar "doulas" y que están desafiando esa definición en forma radical. Los voluntarios del "Proyecto Doula", ubicado en la ciudad de Nueva York, en los Estados Unidos de América, no sólo ayudan a las mujeres que dan a luz a su hijo, sino que también las acompañan cuando hijo por nacer es asesinado mediante un aborto. Según un reciente artículo en la revista estadounidense The New York Observer, en el que se delinea el Proyecto Doula, los voluntarios de la organización han proporcionado servicios "doula" – "asesoramiento, masajes en la espalda y alivio" – a unas 4.000 mujeres que se han sometido a un aborto. Únete aquí a una página de Facebook para acabar con el aborto. Pero en uno de los pasajes más sorprendentes de ese artículo, la co-fundadora del Proyecto Doula admite lo que muchos activistas pro-aborto han discutido furiosamente durante años: que las fotos gráficas de bebés abortados utilizadas por muchos activistas pro-vida son legítimas. "Esas imágenes que los activistas pro-vida exhiben son reales", dijo Mary Mahoney al Observer. "Así es como se ve un feto cuando se le aplasta la cabeza". Mahoney hizo el comentario escalofriante mientras explicaba al mismo tiempo que a veces ella se atreve a admitir a activistas pro-aborto en el programa de "asistentes para abortar", ya que la realidad del aborto puede desafiar a la retórica a favor del aborto en una manera poderosa. "Cuando uno ve el procedimiento, debe decidir – cuando es una persona pro-elección, si está presente o no", dijo Mahoney, quien agregó: "Nunca he estado más presente". La declaración de Mahoney aplica un golpe mortal contra las afirmaciones de los activistas pro-aborto que las imágenes gráficas de los abortos son falsas, o simplemente son fotos de bebés nacidos muertos. Un artículo publicado en el sitio cibernético en inglés about.com, titulado "Top 10 Anti-Abortion Myths" (10 Principales Mitos Anti-aborto), ejemplifica esta actitud a favor del aborto. En respuesta al "mito" que "así es como se presenta un aborto", el autor Tom Head responde: "Casi siempre es falsa. Muchas fotografías utilizadas en las protestas contra el aborto son representaciones del artista o el resultado de la manipulación de imágenes, y la mayor parte del resto son de fetos abortados muy tardíamente a causa de razones médicas de emergencia". No es difícil ver por qué los que apoyan el aborto pueden querer pedir que se retiren las imágenes por ser falsas: las imágenes gráficas son devastadores. Frente al cadáver de un bebé muerto y mutilado, uno debe tomar una decisión. Para su infinito descrédito, Mahoney ha visto los cuerpos destrozados y ha hecho su elección. Pero muchos activistas pro-aborto no la han hecho, ellos simplemente acompañan a la multitud y han aceptado el status quo. Ellos no saben lo que el aborto es en realidad. Ellos no lo han visto. Y cuando lo hacen, en el fondo de su corazón la experiencia puede sacudir su convicción a favor del aborto. "La forma más rápida de cambiar la mente de un pro-elección es hacerles ver el procedimiento", dice Kelly Brunacini, de Feminists Choosing Life (Feministas Eligen la Vida), en el Estado de de New York. "Gran parte de la discusión es intelectual": 'Mi cuerpo, mi elección' suena realmente bien. Cuando ves un aborto o atraviesas el proceso de duelo con una mujer que ha abortado, esto se torna menos intelectualizado y más real". Por supuesto, una imagen gráfica de un aborto no es necesariamente una forma 100% a prueba de tontos para acorralar a un partidario de aborto en un rincón. En lugar de enfrentar la verdad y tomar una decisión a favor o en contra, ellos simplemente pueden optar por negar que la verdad sea la verdad, es decir, pueden negar que la imagen del aborto sea realmente una imagen de un aborto. Pero en la era de la ecografía y de los activistas pro-aborto brutalmente honestos como Mary Mahoney, quien se confiesa totalmente satisfecha con las cabezas aplastadas si eso es lo que se necesita para proteger el "derecho a elegir" de una mujer, negar la verdad de las imágenes se está convirtiendo en una posición cada vez más imposible de mantener. Un gran golpe para los que difunden imágenes gráficas se produjo en la forma de un artículo del año 2009 en el periódico estadounidense The New York Times, que reveló el hecho que un gran porcentaje de las fotos de bebés abortados utilizados por los activistas pro-vida fueron tomadas por Mónica Miller, directora de la Citizens for a Pro-Life Society en el Estado de Michigan (Ciudadanos por una Sociedad Pro-Vida). Ese artículo, publicado en una de las publicaciones más leídas en los Estados Unidos, simplemente dio por sentado que las fotos de Miller mostraban lo que supuestamente se proponían mostrar: los bebés abortados. Y los activistas pro-aborto han estado haciendo control de daños desde entonces. Pero sus desesperados esfuerzos están condenados al fracaso. La verdad ya no puede ser negada. Y la verdad es esta: "Eso es lo que se ve un feto cuando la cabeza está aplastada". Y se preguntan por qué los pro-vida comparan el aborto con el holocausto. Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/abortion-doula-founder-admits-those-pictures-pro-life-activists-flash-are-r Traducción por José Arturo Quarracino Artículos relacionados: CEO de una cadena abortista: ‘Yo acepto que el aborto detiene un corazón que late’  |
| El testimonio de una ex trabajadora: Planificación Familiar miente cuando habla de sí misma Posted: 12 Dec 2011 10:29 PM PST Catherine Anthony Adair 13 de diciembre 2011 (Notifam) – En 1997, yo empecé a trabajar en una clínica de la Federación de Planificación Familiar de América (Planned Parenthood Federation of America/PPFA), en la ciudad de Boston en el Estado de Massachusetts, Estados Unidos de América, como una joven estudiante universitaria idealista que creía firmemente en lo que me habían dicho acerca de la organización, que estaría ayudando a otras mujeres jóvenes a tener acceso a cuidados de salud seguros y asequibles. Pero rápidamente llegué a saber que el mensaje que Planificación Familiar anunciaba no reflejaba la realidad. Yo estaba desilusionada por la traición que se perpetraba contra los pacientes y el público en general. Yo no había pasado el tiempo proveyendo cuidado prenatal a mujeres embarazadas, dándoles asesoramiento o servicios básicos de atención de la salud o educando a las mujeres sobre salud reproductiva. En lugar de ello, pasé mis días instando a las mujeres a poner fin a su embarazo. Mis superiores me recordaban constantemente nuestro modelo de negocio centrada en el aborto: primero los abortos, todo lo demás venía en segundo lugar. Empecé a reconocer su énfasis en la realización de abortos cada vez que una mujer expresaba su preocupación o dudas acerca de efectuarse un aborto. Cuando lo notificaba a la administración, me decían que no me preocupara y que alentara su decisión de seguir adelante con el procedimiento. Por suerte, la verdad está siendo expuesta. El abuso sexual de niñas menores de edad y la explotación de los pobres y las minorías se oculta o se ignora, todo en nombre de más abortos. Únete aquí a una página de Facebook para acabar con el aborto. Planificación Familiar ha hecho todo lo posible para engañar al público haciéndole creer que los abortos constituyen sólo "un 3 por ciento de los servicios prestados" en sus clínicas. En realidad, de acuerdo con su informe más reciente, las pacientes de aborto constituyen el 12 por ciento de todos los clientes de Planificación Familiar, o 332.000 de los 3 millones de clientes no duplicados. Usaron mi falta de comprensión de lo que la organización representaba para animarme a realizar y colaborar en una práctica que constituye el 98 por ciento de los servicios de Planificación Familiar a las mujeres embarazadas. En efecto, los trabajadores de la clínica evitarían a propósito proporcionar información sobre el desarrollo fetal, cómo se vería el niño, el desarrollo anatómico del niño y el dolor que él o ella podrían sentir. Me recordaban continuamente que en lo que se refiere al bebé, la terminología adecuada era "grupo de células" o "el contenido del útero". La misión de Planificación Familiar es presionar a cuantas mujeres se pueda para que se efectúen un aborto. Los responsables saben que eso no se puede lograr si ellos se refieren al niño como un "bebé". Si así fuera, las mujeres sabrían qué es lo que está creciendo en su interior: una pequeña persona con un corazón que late, con el sistema nervioso funcionando, con manos y pies pequeños. El niño es ignorado totalmente. No hay asesoramiento, no hay atención, no hay espera y no hay discusión. Una vez que el embarazo se confirma, no hay otro camino que ponerle fin. Planificación Familiar toma ventajas específicas de las mujeres que son demasiado jóvenes o están mal informadas para saber que no deben confiarles a ellos su bienestar. Los que conocen la verdad tienen el deber de hablar. No se deje engañar por sus frases cortas y por sus manipulaciones estadísticas. Planificación Familiar no está "a favor de las mujeres", como ellos dicen. Es una organización pro-aborto. No le importan las mujeres. Le importa poner fin a nuestros embarazos. Las mujeres son tratadas como mercancías, no como seres humanos. Debemos arrojar luz sobre lo que hace en realidad Planificación Familiar. Gasta millones de dólares cada año para asegurarse que el contribuyente estadounidense siga subsidiando sus servicios de aborto. El año pasado, los esfuerzos de Planificación Familiar obtuvieron un cifra récord de $ 363 millones en fondos del gobierno. Obtiene tanto al hacer falsas afirmaciones sobre la forma en que ese financiamiento reduce el número de abortos. Sin embargo, los números cuentan una historia diferente. Desde el 2000 al 2009, Planificación Familiar vio un aumento del 80 por ciento en fondos de los contribuyentes y un aumento del 69 por ciento en el número de abortos que llevó a cabo. Las mujeres merecen algo mejor. Catherine Anthony Adair es una ex empleada de la PPFA y reside en Massachusetts. Esta columna apareció originalmente en el periódico estadounidense The Washington Examiner y se reproduce aquí con permiso de la autora. Reproducido en http://www.lifesitenews.com/news/former-planned-parenthood-worker-planned-parenthood-lies-about-itself Traducción por José Arturo Quarracino Artículos relacionados: Según presidenta de Planificación Familiar, menos personas significa menos costo para el gobierno Memorando secreto de la PPFA: cómo detener la sobrepoblación desalentando los nacimientos Gerente de la PPFA es despedida, luego dirige Campaña 40 Días por la Vida en antigua instalación  |
| You are subscribed to email updates from Notifam To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario