Notifam: Agencia de Noticias de Vida y Familia |
- Católicos denuncian empuje de la Fundación Rockefeller para despenalizar el aborto en Uruguay
- Memorando secreto de la PPFA: cómo detener la sobrepoblación desalentando los nacimientos
- Benedicto XVI critica los documentos internacionales “cuestionables”
- Oficiales canallas de la ONU reprendidos por Estados Miembros de la ONU
| Católicos denuncian empuje de la Fundación Rockefeller para despenalizar el aborto en Uruguay Posted: 06 Dec 2011 10:04 PM PST Matthew Hoffman, corresponsal de América Latina 7 de diciembre 2011 (Notifam) - Las organizaciones foráneas con una agenda abortista, están presionando a los países suramericanos en legalizar la práctica mortal, les señalaron los representantes católicos al gobierno, durante unas vistas públicas sostenidas en el Senado, que se llevaron a cabo en torno al tema. El Senado está dándole consideración a un proyecto de ley para eliminar las penalidades criminales para el aborto en el país, siendo una medida legislativa motivada por la agenda de control demográfico de la Fundación Rockefeller y de otras fundaciones adineradas, según se les informó a los senadores. Una representante del Ministerio de la Familia y la Vida de la Conferencia Episcopal Uruguaya, le dijo a la Comisión de Salud Pública del Senado, "Hoy en día muy pocas personas desconocen la existencia de intereses internacionales para imponer el aborto a los países". "Detrás de estas presiones, existen fundaciones internacionales como la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, la Fundación MacArthur y muchas otras (…) que ven el crecimiento poblacional del mundo como un problema de seguridad", dijo Gabriela López, secretaria de la conferencia episcopal. Unas iniciativas similares están siendo introducidas en otras legislaturas en toda la región, apuntó López. "Ahora le tocó el turno a Uruguay. Lamentablemente este tipo de proyectos no son una iniciativa local de algunos legisladores sino una de las estrategias internacionalmente promovidas por instituciones que pretenden engañar a los pueblos y a los legisladores, y hacerlos aprobar una cosa pensando que aprueban otra", aseveró López. "El verdadero objetivo de estas estrategias no es la promoción de las mujeres. Adherirnos a estos programas significa someternos a intereses externos que son cada vez más conocidos por todos y que, a medio plazo, solo servirán para debilitar la propia base popular", ella añadió. El proyecto de ley bajo consideración, eliminaría todas las penalidades para los abortos durante las primeras 12 semanas de embarazo, a la vez que se continuaría prohibiéndolo legalmente. La medida cuenta con el apoyo general del Frente Amplio, de corte socialista y que al presente rige dentro de la política uruguaya; y es opuesta por el Partido Colorado, de carácter más conservador. Se le invita a examinar los siguientes documentos relacionados, redactados en inglés: * El documento más leído de LifeSiteNews: The Inherent Racism of Population Control (El racismo inherente del control demográfico) Cobertura relacionada de Notifam: Utilizan los Artículos de San José para impedir el derecho al aborto en Uruguay Bill Gates propone registro de natalidad universal en apoyo al control demográfico Retos asociados con crecimiento demográfico requieren de ingenio humano, dicen ingenieros Vaticano a la ONU: No sigan tratando a los niños como 'algo que hay que temer' Otros enlaces: Versión del original en inglés: Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern  |
| Memorando secreto de la PPFA: cómo detener la sobrepoblación desalentando los nacimientos Posted: 06 Dec 2011 10:03 PM PST Abby Johnson Nota del Editor: Este artículo ha sido modificado de su formato original. En el artículo original, Abby incluyó una discusión de algunas cuestiones relativas a la ley de reforma de salud de Obama. Hubo cierta confusión en torno a este aspecto del artículo, y, con el permiso de Abby, el artículo fue editado para concentrarse simplemente en el Memorando Jaffe. 7 de diciembre 2011 (Notifam) – Cuando yo trabajaba con la Federación de Planificación Familiar de América (Planned Parenthood Federation of America/PPFA, en los Estados Unidos de América), había algo sobre lo que no se nos permitía hablar. Si no hablábamos sobre eso, entonces tal vez nadie más lo haría. Se le llamó el Memorando Jaffe (The Jaffe Memo/Memorandum). En 1969, el gobierno le pidió a Planificación Familiar que elaborara algunas ideas para ayudar con la superpoblación. Precisamente hicieron eso. Lo que hay en el memorando como una "solución" para la superpoblación es asombroso. Y, lamento decirlo, parece que el Memorando de Jaffe está empezando a mostrar su rostro en nuestra cultura. Haga clic aquí para la versión completa en inglés del memorando.
Este memorando se publicó poco más de 50 años después que se abrió la primera clínica de Planificación Familiar. Ahora han pasado un poco más de 40 años de la publicación de este memorando. Miremos lo que ha sucedido en esos 90 años. El aborto ha sido legalizado y continúa aumentando. Planificación Familiar es un gigante sin fines de lucro en este país (y otros)… sólo el año pasado recaudó mil millones de dólares en ganancias. Esta organización está presionando para que no haya restricciones en el control de la natalidad y en el aborto. ¿Y adivinamos quién está al lado de ellos llevando la carga? Nuestro Comandante en Jefe, Barack Obama. No seamos ingenuos. Este memorando sigue siendo el deseo último de Planificación Familiar. El aborto y los anticonceptivos a petición: ese es su objetivo. Harán cualquier cosa para que esto ocurra, incluyendo la coacción, la violación de la ley, ofertas solapadas y políticas sucias. Es hora de luchar. No quiero vivir en un país comunista. Eso, por supuesto, no sería un problema para la Planificación Familiar… que terminaría en la parte superior de un régimen comunista. ¡Simplemente pensamos en lo que podría suceder en los próximos 50 años si los pro-vida no enfrentan a esta organización! Aborto FORZADO… podría suceder. LÍMITES A (LA CANTIDAD DE) NIÑOS… otra posibilidad. Difundamos este mensaje a otras personas que valoran la vida. Mostremos a la gente lo que es realmente Planificación Familiar. ¡No callemos! Corramos la voz. Recemos en una clínica. Lleguemos a los trabajadores de las clínicas de aborto. Sólo votemos candidatos que afirmen claramente que van a retirar el financiamiento de Planificación Familiar. Este memorando es real… y está ejecutándose en nuestro país. Esto no es sólo una lucha que tenemos en nuestras manos… es una guerra. Pongámonos nuestra armadura. La verdad todavía es importante. Haga clic aquí para firmar una petición a favor de eliminarle el financiamiento a la Federación de Planificación Familiar de América (Planned Parenthood Federation of America/PPFA) en los Estados Unidos de América. Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/secretive-planned-parenthood-memo-how-to-stop-overpopulation-by-discouragin Traducción por José Arturo Quarracino Artículos relacionados: La ecografía que cambió mi vida: la conversió pro-vida de Abby Johnson según sus propias palabras Abby Johnson: ‘Yo daría mi vida’ para reparar el mal que hice en Planificación Familiar Una cápsula del tiempo: Mike Wallace vapulea a Margaret Sanger en una entrevista realizada en 1957 Según presidenta de Planificación Familiar, menos personas significa menos costo para el gobierno  |
| Benedicto XVI critica los documentos internacionales “cuestionables” Posted: 06 Dec 2011 10:02 PM PST Stefano Gennarini JD NUEVA YORK, 2 de diciembre 2011 (C-FAM) La semana pasada el Papa Benedicto expidió un documento pontificio en donde denuncia los esfuerzos para promover el aborto en África a través de "confundir el lenguaje" en los documentos internacionales y la "falta de claridad en las asambleas internacionales." El Pontífice también criticó los programas de prevención del SIDA de una dimensión como no efectivos y "no suficientes." El documento llamado Exhortación Apostólica titulada Africae Munus contiene temas que originalmente surgieron durante un Sínodo de Obispos Africanos en el 2009. En una sección sobre la "Protección de la Vida," él escribe acerca de la "falta de claridad en las asambleas internacionales, y el uso del lenguaje confuso transmitiendo valores extraños con la enseñanza de la moral católica." El destaca los "elementos cuestionables encontrados en ciertos documentos internacionales, especialmente aquellos concernientes con la salud reproductiva de las mujeres." Mientras que ningún tratado de la ONU menciona el aborto, la maquinaria de los derechos humanos de la ONU y de organizaciones relacionadas está intentando fabricar un derecho al aborto a través de hacer referencias a la planeación familiar, derechos reproductivos y el derecho a la salud. En África, un tratado regional conocido como Protocolo de Maputo reconoce el aborto como un derecho. Sin embargo, solamente la mitad de las 54 naciones africanas son parte de ello, precisamente debido a esto. En cuanto al aborto, el Papa Benedicto escribe: "La posición de la Iglesia en cuanto al tema del aborto no es ambigua. La criatura en el vientre de su madre es una vida humana que debe protegerse. El aborto, el cual es la destrucción de una criatura inocente no nacida, es contrario a la voluntad de Dios, para el valor y la dignidad de la vida humana debe protegerse desde la concepción hasta su muerte natural. La Iglesia en África y las islas vecinas deben de comprometerse a ofrecer ayuda y apoyo a las mujeres y parejas que tratan de buscar un aborto, al mismo tiempo quedándose cerca de aquellas que han tenido esta experiencia trágica y ayudarlas a crecer en el respeto por la vida." Él elogia el "valor de los gobiernos que han legislado en contra de la cultura de la muerte, de la que el aborto es una expresión dramática, a favor de la cultura de la vida." Él exhorta que a pesar del apoyo menguado por la vida humana y la dignidad "nosotros no debemos de tener miedo a la hostilidad o falta de popularidad, y debemos rechazar cualquier compromiso o ambigüedad que nos hiciera estar de acuerdo con el pensamiento de este mundo." El Papa Benedicto mencionó otras amenazas que "se vislumbran en la vida humana en África", en particular el abuso a la droga y al alcohol, la malaria, la tuberculosis y el SIDA. Él aboga por que "estén disponibles los tratamientos médicos a un costo mínimo para todas las personas interesadas." Él añade específicamente refiriéndose a la prevención del SIDA, que los programas que solamente cuentan con respuestas farmacéuticas no son efectivos debido a que "el problema es más profundo." La epidemia del SIDA de acuerdo a Benedicto XVI, por encima de todo "es un problema ético. El cambio de comportamiento que requiere, por ejemplo, abstinencia sexual, rechazo a la promiscuidad sexual, fidelidad dentro del matrimonio, en última instancia involucra la cuestión del desarrollo integral." Sobre la prevención efectiva del SIDA, él escribe: "debe basarse en una educación de sexos que en sí misma está fundamentada en un ancla de la antropología en las leyes naturales e iluminada por la palabra de Dios y la enseñanza de la Iglesia." Él agradece a los suministradores católicos del cuidado de la salud en la región, quienes enfrentan el problema del SIDA y le pide a las "agencias internacionales que los reconozcan y les ofrezcan ayuda, respetando su carácter específico y actuando con un espíritu de colaboración." Las instituciones católicas para el cuidado de la salud enfrentan dificultades cada vez mayores al asegurar la financiación de ambas tanto nacional como internacionalmente debido a que ellos sostienen la posición oficial de la Iglesia Católica sobre temas como el aborto y la abstinencia basada en educación sexual. Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano  |
| Oficiales canallas de la ONU reprendidos por Estados Miembros de la ONU Posted: 06 Dec 2011 10:01 PM PST Timothy Herrmann NUEVA YORK, 2 de diciembre de 2011 (C-FAM) Delegaciones de C-FAM contraatacaron la semana pasada la falta de administración y transparencia de expertos independientes de la ONU. Paquistán encabezó los cargos, proponiendo una enmienda llamada por los expertos para "ejercer sus funciones de manera independiente y en total observancia de sus mandatos respectivos". Cuarenta y ocho países apoyaron la enmienda, todos ellos frustrados enormemente por la tendencia de muchos de los expertos independientes citados a aprovecharse de sus mandatos. El ejemplo más reciente de un experto independiente que va más allá de su mandato es Anand Grover, el Relator Especial sobre el Derecho de la Salud quien en su informe del mes pasado reclamó que el aborto es un derecho internacional. Los individuos como Grover son designados por su pericia en un área en particular de los derechos humanos, pero cuando ellos muestran inclinaciones importantes en su informe o reclaman que sus opiniones tienen fuerza legal internacional, esa pericia entra en cuestión. A los expertos independientes se les designa no se les elige y reciben una supervisión mínima en la ONU. Como resultado, el aliciente para muchos para ser deshonestos es volverse comunes y corrientes y considerablemente difíciles de moderar. En octubre del 2009, el Relator Especial sobre Contrarrestar el Terrorismo, Martin Scheinin dejó la visión de su mandato sobre el terrorismo para definir el género como una "construcción social." En noviembre del 2010, (A/65/162) el anterior Relator Especial sobre el Derecho a la Educación, Vernor Muñoz, cuestionó el inviolable rol de los padres en la educación sexual de sus hijos. Dada la frecuencia y naturaleza controversial de estos casos, Paquistán determinó como necesario proponer una enmienda para recordarle a las delegaciones sobre la importancia de que los expertos independientes se limiten a sus mandatos. Para muchos países como Jamaica, la enmienda propuesta significó una gran oportunidad para hablar en contra de la manera en que su país en particular había sido acosado por relatores especiales en el pasado. Una delegada de Jamaica dijo que un relator especial "públicamente la acusó" de representar mal los puntos de vista de su propio país al leer una declaración que de hecho estaba preparada por su gobierno en la capital. El delegado ruso también expresó el apoyo a la enmienda, llamándole una mejora al texto de resolución. Pese a que los Estados miembros realizaron quejas formales a lo largo del año a cerca del comportamiento cuestionable de sus expertos independientes, el "incumplimiento persistente de los titulares de los mandatos" únicamente se considera cuando su mandato se acerca a la renovación de tres años después de su nombramiento. Aún en ese momento, la decisión final sobre extender o no el mandato del relator especial lo decide el Presidente del Consejo de Derechos Humanos, no los Estados miembros. En el caso de algunos expertos independientes como los Representantes Especiales, únicamente el Secretario General determina si el experto en cuestión es culpable o no de excederse los límites de su mandato. La opinión de estos expertos no es obligatoria en las leyes internacionales y tampoco en los países que ellos critican. Aún cuando sus opiniones se referencien en una resolución, ellos únicamente mantienen la fuerza de su opinión personal o de las normas internacionalmente reconocidas que apoyan sus opiniones. Al mismo tiempo, muchos grupos de ayuda han intentado utilizar la independencia de estos expertos en lugar de insistir en su agenda en la ONU. Para Paquistán y muchos otros países, el tiempo se ha terminado para esta práctica. Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano  |
| You are subscribed to email updates from Notifam To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario